Правовое регулирование фотографий в интернете

Использование фотографий в Интернете может являться как нарушением авторских прав фотографа, так и нарушением неприкосновенности частной жизни простых лиц. При этом далеко не всегда использование фотографий отдельных людей, а также непосредственно их фотографирование содержит в себе признаки административного нарушения или, тем более, уголовного преступления. Российское законодательство однозначно регулирует правовые основания для использования или запрета на использование фотографий, описывая большинство возможных ситуаций.

Оглавление: 
1. Правовое регулирование и защита фотографий
2. Когда можно размещать чужие фотографии
3. Мошенничество с целью защиты авторских прав на фотографию

Правовое регулирование и защита фотографий

В первую очередь, говоря о законности использования чужих фотографий, следует понимать, что они являются непосредственным объектом авторского права фотографа. Данное определение фотографий дано непосредственно в ст. 1259 ГК РФ.

Таким образом все нормативы Гражданского кодекса, связанные с защитой авторских прав, а также с ситуациями, допускающими использование таких фотографий третьими лицами без разрешения, применимы к фотографиям.

В частности, ст. 1273-1279 регулируют порядок свободного применения различных объектов авторского права, в том числе и без согласия и уведомления самих авторов. В случае с фотографиями, их свободное распространение без выплаты вознаграждений или компенсаций автору фотографий или обладателю исключительных прав на них допускаются, когда:

• Фотографии демонстрируются с учебными, информационными, научными или культурными целями, а также не являются основным объектом внимания и не применяются в коммерческих целях.
• Фотографии используются библиотеками, архивными учреждениями или образовательными заведениями без получения коммерческой выгоды за их использование.
• Применение фотографий обусловлено необходимостью обеспечения безопасности общества или государства, а также проведением процессуальных действий.
• Фотографии используются в личных целях без их публичной демонстрации.
• Фотографии находились в месте с открытым доступом.

Уголовное наказание при публикации фотографий возможно в соответствии с положениями ст. 137 УК РФ. Данная статья обеспечивает защиту неприкосновенности частной жизни. Тем не менее, привлечение к ответственности за использование чужих фотографий по ней допускается лишь в случаях, когда во-первых – такая фотография распространялась публично, а во-вторых – на ней зафиксирована частная жизнь изображенного лица, а не его публичная деятельность.

Гражданский же кодекс обеспечивает защиту изображений физических лиц на основании ст. 152.1, в которой также фиксируются ситуации, в которых получение согласия такового лица на изготовление и использование его изображения, в том числе и методом фотографии, не требуется.

Когда можно размещать чужие фотографии

Законодательство прямо регулирует возможность использования чужих фотографий в Интернете, в частности – размещение их на вебсайтах. Так, возможность публикации чужих фото с точки зрения авторских прав была рассмотрена выше. Следует отметить, что все вышеописанные условия, допускающие публикацию фотографий без уведомления и согласия автора, подразумевают некоммерческое их использование, а также указание авторства и источника заимствования.

В случаях, когда на фотографии изображены люди, право на использование таких материалов без их согласия допускается в случае, когда фотографии были сделаны в информационных, публичных или государственных интересах, если они выполнялись в общественном месте или на публичном мероприятии с целью освещения такового мероприятия или фотографирования местности, либо, когда изображенные на них лица позировали за плату. Также допускается публичное размещение фотографий публичных лиц, если они не затрагивают непосредственно их частной жизни.

Мошенничество с целью защиты авторских прав на фотографию

На сегодняшний день защита авторских прав отдельных лиц, а также незнание вебмастерами законодательных норм и актов используются с целью извлечения неправомерной выгоды. В частности, некоторые, якобы, правозащитные агентства и сайты проводят мониторинг интернет-пространства на наличие использования защищенных авторским правом изображений. Впоследствии, владельцам сайтов, на которых расположены подобные фотографии, приходят требования оплаты их использования, а также угрозы обращения в суд.

Как отличить подобные требования от законных просьб правообладателя либо лица, изображенного на фото? В первую очередь, реальных правообладателей часто может устроить полноценное указание авторства фотографии и источника либо удаление такового изображения с сайта. Мошенники же отказываются от любого урегулирования ситуации помимо требования оплаты.

Также, следует отметить, что требование оплаты не обеспечивается законодательством, мошенники отказываются предоставлять документы, доказывающие наличие исключительных прав на фотографию, и, в итоге, такие действия в соответствии с российскими законами могут квалифицироваться, как вымогательство.

Наиболее характерными компаниями, занимающимися подобными действиями являются Copytrack, а также фотобанк Лори. При этом непосредственно фотобанк Лори чаще всего действует в правовом поле и может соглашаться на досудебное разрешение вопроса, в то время как Copytrack настаивают исключительно на выплате им компенсаций.

Следует отметить, что размер компенсации всегда устанавливается в судебном порядке, а расчеты, проведенные непосредственно правообладателем, требуют серьезного подтверждения, которое также может быть не принято судом во внимание, если затребованная сумма покажется завышенной. В целом, наилучшим порядком действия для вебмастера в случае подобных обращений будет удаление конфликтного изображения и игнорирование любых требований обратившихся мошенников.

В случае, если же есть подозрения на обращение реального правообладателя, необходимо потребовать от него исчерпывающий пакет документов, подтверждающий авторские права на спорный контент.

(104 голос., средний: 4,50 из 5)

Загрузка...