Сроки давности привлечения к уголовной ответственности

Российское законодательство, а также законодательная практика многих других мировых государств предполагают возможность освобождения от наличествующей уголовной ответственности по причине истечения сроков давности (СД) свершенного преступления. Однако существует целый ряд нюансов, которые регулируют применение такового освобождения от ответственности и отдельные конкретные ситуации, в каковых оно не может использоваться вовсе. При этом возможность неприменения уголовного преследования по причине истекших сроков давности зависит от множества дополнительных факторов влияния.

 

Оглавление: 
1. Правовое регулирование сроков давности уголовной ответственности
2. Порядок исчисления СД в уголовном праве
3. Примеры сроков давности по уголовной ответственности в судебной практике

Правовое регулирование сроков давности уголовной ответственности

Основные принципы и возможность освобождения от ответственности по уголовным преступлениям раскрываются в положениях ст. 78 УК РФ. В частности, в таковой статье раскрываются все основополагающие механизмы и приводится полный перечень наличествующих СД для разнообразных преступлений и основания для неприменения подобных норм к подсудимому лицу. Так, в целом, российским законодательством предусмотрено четыре возможных СД для общественно опасных деяний, соответственно:

  • Небольшой тяжести – 2 года;
  • Средней тяжести – 6 лет;
  • Тяжких – 10 лет;
  • Особо тяжких – 15 лет.

Кроме этого, вышеупомянутая статья УК РФ также рассматривает и случаи, в которых СД не применяются, а также когда их применение остается в компетенции судебного органа. Тяжесть преступления определяется в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ. Так, к небольшой тяжести относятся преступления, предусматривающие максимальный срок лишения свободы в три года, к средней – от трёх до пяти лет, к тяжким – от пяти до десяти лет, и к особо тяжким – свыше десяти.

Важный факт

Cледует разделять СД уголовной ответственности от СД применения наказания. Хоть таковые сроки и являются одинаковыми по своей длительности, однако исчисляются с различных моментов и на разных временных участках. СД по преступлениям отсчитываются с момента свершения преступления, а сроки применения наказания – от вынесения судебного приговора.

Порядок исчисления СД в уголовном праве

Как уже было написано выше, СД для уголовных преступлений начинают исчисляться с момента совершения такового преступления. Отдельные нюансы могут возникнуть в случае, когда было совершено несколько преступлений, уголовный проступок заключался в покушении на преступление или приготовлении к нему, а также в случае длящихся преступлений, для которых тяжело определить фактический момент их свершения.

СД по подготовке к преступлению или покушению начинают исчисляться с момента самого последнего действия совершившего их лица, каковое могло быть направлено на исполнение преступления.

Для длящихся преступлений, СД вычисляются также с последнего момента когда прекратилась длительность такового общественно опасного деяния.

При исполнении нескольких преступлений, исчисление СД ведётся отдельно для каждого из таковых общественно-опасных деяний.

Немаловажным при возможности применения СД для избавления от уголовной ответственности является тот факт, что течение таковых сроков приостанавливается в случае, если виновное в преступлении лицо скрывается от следствия, суда или от уплаты назначенного ему штрафа. Таким образом, если преступник находился в розыске и был в бегах, вне зависимости от сроков его уклонения от правосудия, к нему невозможно применение нормативов о СД преступления, так как он всё это время осознавал общественную опасность своего деяния и препятствовал осуществлению правосудия, а значит – основных причин для применения к нему освобождения от ответственности не имеется.

Важный факт

Если лицо фактически не скрывалось от следствия или суда, то оно может рассчитывать на применение в его отношении нормативов об освобождении от уголовной ответственности.

Существует также ряд статей Уголовного кодекса, в связи с нарушением каковых не является возможным и допустимым освобождение от ответственности за преступления, связанные с террористической деятельностью, а также за преступления против мира и человечности в целом. Также, в случаях, когда наказанием за преступление может выступать пожизненное заключение или смертная казнь, окончательное решение о допустимости или недопустимости применения СД по нему принимается во внимание судом.

Примеры сроков давности по уголовной ответственности в судебной практике

Гражданин А. обвинялся в преступлении по ч.1 ст. 135 УК РФ, а именно – в том, что совершал развратные действия в отношении своей соседки, гражданки Б, не используя насилия и принуждения 02.01.2008 года. В силу своего 15-летнего возраста, гражданка Б не оказывала сопротивления, и решилась на подачу заявления в правоохранительные органы лишь по достижении совершеннолетия, а именно – 04.05.2011 года. Учитывая, что максимальной санкцией по ч.1 ст. 135 УК РФ является три года лишения свободы, данное преступление относится к разряду имеющих небольшую тяжесть. В возбуждении уголовного дела гражданке Б было отказано.

В этой ситуации применение сроков давности было допустимым, так как гражданин А. всё это время не скрывался от правоохранительных органов, а продолжал проживать по соседству с гражданкой Б. При этом его преступление невозможно было квалифицировать как более тяжкое, так как он не применял угроз насилия или самого насилия по отношению к гражданке Б.

В другой ситуации, гражданин К. был обвинен в преступлении по ст. 111 УК РФ, совершенном им в 2000 году. Преступление заключалось в обезображивании лица гражданина Л. путём применения кислоты. Несмотря на то, что гражданин Л. был ранее судимым за разбой, данное причинение тяжкого вреда здоровью невозможно было квалифицировать как необходимую оборону, так как гражданин Л. не был вооружен, а гражданин К. нёс с работы домой из НИИ склянку с кислотой, использование которой явно выходило за пределы необходимой самообороны. После совершения данного преступления, гражданин Л. заявил о нём в правоохранительные органы лишь в 2005 году. При этом гражданина К. вызвали на допрос в 2006 году, от которого он уклонился. Суд счёл данные действия гражданина К. уклонением от правосудия, что приостановило течение сроков давности по данному преступлению. Соответственно, при поимке и приставлении гражданина К. суду в 2017 году в его отношении применение сроков давности невозможно.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (87 голос., средний: 4,55 из 5)
Загрузка...








captcha


Политика обработки персональных данных





captcha


Политика обработки персональных данных





captcha


Политика обработки персональных данных





captcha


Политика обработки персональных данных

Поделитесь своим мнением
Для оформления сообщений Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


Если вы юрист и хотите принять участие в консультировании, свяжитесь с нами через форму обратной связи.