Отвечает
Мухин Дмитрий Андреевич Юрист
То, что не было понятых - нарушение процессуального порядка составления протокола, инспектор был обязан привлечь понятых, поэтому обязательно заявите об этом в суде. Да, я Вас понял, собственно на основании этого баллончика Вам и вменили ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Но Вам стоит заявить, что наличие этого баллончика "автогрязи" ничего, собственно, не доказывает, ведь никаких экспертиз проведено не было, а перевозить данные вещества в салоне ТС нарушением не является.
Согласно ст.1.5 административного кодекса РФ Вы обязаны доказывать свою невиновность, однако, согласно ч.4 этой же статьи все неустранимые сомнения в виновности лица должно толковаться в его пользу (а наличие в салоне балончика "автогрязи"- лишь косвенное доказательство, на основании которого Вас не вправе будут осудить, если не будет иных доказательств).
Главное стоять на позиции, что баллончик просто был в салоне. Пользовались ли Вы им в принципе или нет - неважно, важно то, что на момент составления протокола там была обычная грязь, которую Вы потом, как добросовестный водитель, отмыли, а свидетелей этого, кроме инспектора, нет. Если хотите, чтобы Ваши действия были переквалифицированы, то стойте на позиции, что это была обычная грязь. Если сторона обвинения (в данном случае это ГИБДД в лице инспектора) не докажет обратно, то Вам должны вменить ч.1 и назначить наказание в виде предупреждения или штрафа до 500 рублей.
